英国大选表明：社民左翼的末日来临
☄ 我们生活在老的范式消失之后、新的范式到来之前的时代。控制支配型意识形态是失败和不可持续的。人类自由的真正捍卫者正应该把握今天，让自己的辩护理由变得更加有力。（图：鲍里斯·约翰逊和他的未婚女友得知胜选的一瞬。）
英国最近的一次选举结果，进一步证明了，在当今的发达民主世界，传统的社会民主左翼没有可行的政治前途。
他们的经济愿景过时且不济；他们对福利供应和开放移民的支持，也极不受欢迎；他们还没有接受我们这个时代最紧迫的公共现实：在发达国家当中，很少有人信任政府。如果你的整个意识形态，还终归是信任政府去做大好事，这就成问题了。
作为美国人，你或许根本就没听说英国的选举剧变。这是因为大量（美国）媒体大规模的视而不见。
还记得主流媒体——以及它们最喜欢的所有权威人士和知识分子——是如何花费数周甚至数月时间，否认特朗普赢得2016年总统大选这一不可思议的事实吗？
他们寻找一切理由，说明特朗普胜选何故不能当真，何故只是历史上一个暂时的挫折。也许有人做了手脚，暗地里操纵。有人或其它什么，以欺骗的方式，颠覆了左翼从胜利走向胜利这一不可避免的叙事。
为什么人人皆判断失误，为什么特朗普完成了不可完成的任务，他们找来了很多借口：种族主义、性别歧视、怨恨、可悲的人、俄罗斯、Facebook、假新闻、特朗普独特的媒体形象，等等。三年后，情况还是一样。
尽管赔率压倒性地支持特朗普连任（其支持者最希望看到的就是一位受弹劾的总统重返椭圆形办公室），他们仍不肯对事实妥协。
一种很少听到的说法是：左派人士脖子上顶着一个死脑瓜，很容易被摘下来。因此，任何非左派引人注目的公众人物，都可以击败这些命令和控制旧秩序的提供者，也就是说，进步主义左派理应输掉选举。
在英国保守党的压倒性胜利中，也发生了类似的事情。鲍里斯·约翰逊令人难以置信的大获全胜，让主流媒体通往全面崩溃的道路。我们最近才获得媒体的保证，约翰逊为了让英国退欧成为现实而不屈不挠的努力，已经对他造成了不可挽回的损害。
这场毁灭性打击是显而易见的，这是英国自第二次世界大战以来最大一次政治逆转。保守党以365席对203席战胜了工党。保守党人获得了议会多数席，足足多出75个席位，这是30多年来差距最大的一次。一度无忧的工党选区也压倒性地掉头转向了。
这一选民的授权委托，在历史上仅有玛格丽特·撒切尔1987年的胜选能与之相提并论，公众对退欧愿望的认可，也变得不可否认了。不仅如此，这对工党及其所代表的一切，都是沉重一击。该党领袖杰里米·科宾将辞职。他对公共生活的主要贡献是再次尝试了上世纪70年代风格的进步主义。该党将不得不重组和彻底反思，以适应这个变化的时代。
《纽约时报》专栏作家罗杰·科恩写道：“工党大政府社民主义遭到的明确反对，对那些相信本党可以靠更左一些的策略取胜的民主党人来说，也似乎是不祥之兆。英国工人阶级没有轻信国有化铁路、配电和供水设施的宣传。”
还要记住，这种影响不仅限于美、英。民族主义在欧洲的兴起——引起了合乎情理的担忧和不合情理的恐慌——并不仅仅意味着“反动”铁腕人物扭转了现代化进程；它还意味着左翼管理型中央集权计划的彻底失败。该计划试图让普通民众相信他们的模式确实能够解决世界的问题。
几十年来，发达国家选民越来越明智。当政客们攻击富人，谴责社会保障体系的漏洞，要求对商业加强控制，对金融市场横加指责，并要求为每个人提供更多免费的东西时，他们在说辞当中都回避了一个部分：这一切措施的实施都让国家掌握了更多权力。这是一个靠任何花言巧语都无法改变的根本性选择：我们要么信任社会和市场能自我管理，要么赋予国家更多使用强制手段对付民众的权力。这就是每一个公有计划支持者最终暴露出来的现实。最终，左翼集体主义不意味着让社会变得更好，只意味着外部人让渡给政府内部人更大权力。
还有一个问题是历史的方向。一个半世纪以来，推动左翼公有计划的各种力量（一个变种或另一个变种），一直由一种毫无根据的奇怪信心支撑着，这种信心认为历史正在朝他们的方向发展。凡推动公有计划的，都是进步的；凡反对公有计划的，都是反动的。对于“反动派”这个词，你可以加上另外一长串绰号：种族主义者、性别歧视者、父权论者、本土论者、偏执狂等等。这是他们长久以来在头脑中一直持有的一个简单模式，以此来避免接受他们越来越不可扼止的失败。
他们如今最惨痛的失败，是缺乏一种为光明的未来提供希望的可行远见。相反，我们得到的是同一类老掉牙的阶级怨恨，对再分配的推动，对工业国有化的渴望，对更多计划控制的促进，对越来越高税收的呼吁。最重要的是，当今的左翼思想，坚持主张我们该信任政府。在这一切方法失败了数十年之后，左翼要维持自己的信誉，变得非常困难。
此外，左翼的对立面也越来越明智。约翰逊推行退欧理念的方法开始发生了微妙转变。他转而拒绝了许多退欧支持者的孤立主义和保护主义。他谈到了与美国、欧盟和全世界的自由贸易。他谈到了开放、机遇和希望。他开始将欧共体的问题描述为官僚机构走向癫狂，这阻碍了英国实现更远大的抱负。
也就是说，他的言论开始更接近于古典自由主义观点，而不是现代左派和右派的观点。这似乎是一张中奖彩票。请记住，这次选举对奈杰尔·法拉奇和英国脱欧党来说，几乎同样是一次挫折，后者过多地涉足极右翼的意识形态。
进步主义左派什么时候才会发现他们已在连续多年的民意调查中遭受重创？从某种程度上说，如果追溯历史时间轴，几十年前左翼达到了它的巅峰。之后，里根和撒切尔的崛起，代表了政治上的巨变。这可不是什么暂时的小小挫折。
预测我们的确生活在左翼最后的日子里并不疯狂。然而，一旦有人这么说，反证据就会出现。我们又要如何看待左翼在主流媒体、学术界和其它受人尊敬的舆论渠道中近乎霸权的控制？这些地方看起来越来越像孤立的前哨，尽管在今天的公共生活中存在着其它种种趋势，但那里仍然是极端左翼的思想阵地。
可以肯定的是，许多学术专家的左翼眼光是个巨大困扰。例如，我欣赏珍妮克·瓦瑟曼关于奥地利经济学派的精彩历史。但是，作者带入这一主题的某些先入之见也让我烦心。与传统的进步主义者一样，瓦瑟曼认为，任何推动市场经济的人士，都是在代表资本的利益，以牺牲劳动者为代价。接着又掺入了现代左翼所仇恨的东西：法西斯主义和白人男性父权制，然后又和种族主义和威权主义绑在一起。
现在，你也许认为，一个严肃史学家深信老一代奥派人的自身定位：为公共之善而战的自由主义者。但左翼不这么认为，从他们的角度看，奥派人士所写的，只是为了合理化他们的阶级利益。这是一种拆穿奥派人士谎言的好方法！以上正是极端左翼在一个半世纪以来对批评者的回应，基本上通过一些不实之词。就这样，以一个世纪以来反公有制计划和法西斯主义斗争而著称的奥地利学派，却被他们完全抹黑成了实现资本利益的工具。
资本和劳动的分类是如此陈腐过时。他们认为，劳资之间仍存在那种19世纪风格难以调和的冲突。然而，几乎全部的现有经验，都证明了这种看法是错误的。（美国）民主党和（英国）工党继续表现得好像工人阶级正对公司老板怒不可遏。他们完全误判了此时此刻真正的怨恨指向：税收、官僚主义、自上而下的计划、最终被特殊利益集团操纵的美好福利计划的承诺，等等。
今天左派兜售的“灵丹妙药”——更多公有计划、更多国家控制、更高税收、更多福利、更多一切免费的承诺——已变得陈腐不堪、名誉扫地。问题在于，左派能否重塑自身，拥抱古典自由主义，推动他们议程中得人心的部分（麻醉品合法化、监狱改革、自由言说、反战、人的权利），同时避开危险的部分（越来越多的国家控制）。
这种变化能够发生的证据尚未表现出来。左翼意识形态似乎造成了某种大脑僵化，甚至让受过最良好教育的知识分子，都忽视了所有的经验现实，甚至那些一再表明本派别在一次又一次选举、一个又一个国家中失利的经验现实。
在这种情况下，我可以放心地预测，持续剧变将把进步左派越来越推到政治生活的边缘。学术界是他们的避风港湾，他们将更强烈地依附在那里。至于这对真实世界的历史演变是否有影响，影响到什么程度，则是另一回事。
的确，这种趋势并不代表纯粹美好的一面。大多数国家保守派与古典自由主义之间也存在着一种令人不安的关系，反对左翼再分配主义的右翼集体主义崛起本身，就代表着未来的危险。但是，让我们在时光消逝之前，抓紧庆祝一下（一个世纪以来造成巨大损害的）这一意识形态观念逐渐走向毁灭。
我们生活在老的范式消失之后、新的范式到来之前的时代。控制支配型意识形态是失败和不可持续的。人类自由的真正捍卫者正应该把握今天，让自己的辩护理由变得更加有力。
推荐
欢迎读者长按识别下方二维码或点击"阅读原文"，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。多一个人了解经济学，繁荣就多一分保障。（12.12-12.19 上新大促，一至三季全场劲省100，不容错过。）